女子与姐姐产生口角抵触跳楼轻生家人状告物业公司索赔25万……

  时许，李女士来到姐姐所住的合肥市瑶海区某小区后，由于经济和家庭原因姐妹二人产生了口角，李女士随后产生了轻生想法，预备跳楼。

  李女士先是来到姐姐家地点的居民楼楼顶，发现楼顶护墙过高，爬不上去。所以，她又到周围一栋楼，想到33层顶楼去。该楼顶层通道是敞开式的，没有门锁，李女士发现有抛弃防盗窗斜靠在护墙上，便经过抛弃防盗窗登上护墙跳楼身亡。

  李女士并非涉事小区住户，可是，当她进入小区时，值守保安既没有对其盘查，也不进行问询挂号，客观上为死者自杀发明了条件。在李女士进入小区后，在与姐姐产生口角抵触、大声争论时，物业公司的工作人员也没有加以劝止。最重要的是，物业公司没有在进入顶层通道处设置门锁，也没有对顶层堆积的抛弃防盗窗进行整理，导致李女士顺畅进入顶层，且使用抛弃防盗窗登上护墙，客观上增加了死者跳楼自杀的危险性。

  因而，家人以为，形成此次不幸事情，除了死者自己有轻生想法外，还有物业公司种种未尽到安全保证办理职责的行为，所以物业公司应当承当对应的侵权补偿职责。

  庭审中，物业公司辩称，李女士是跳楼自杀身亡，其逝世结果的产生具有主动性，物业公司的行为与李女士坠楼没有必定的因果关系，不构成法律上的应当归责差错。此外，作为物业公司，是对小区内的业主有办理方面的权力和职责。而李女士并不是小区业主，且物业公司已尽到了物业办理职责；李女士并非在小区内意外逝世，也并非物业的设备设备及办理存在缝隙形成其逝世，因而李女士家人的诉请没有现实和法律依据。

  李女士因与其姐姐产生了口角，在瑶海区某小区楼顶跳楼自杀，李女士作为彻底行为能力人，应对自杀行为承当相应的职责。而宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的办理人或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。

  在该案中，物业公司作为小区的办理人，有职责对小区的公共场所来办理，并尽到安全保证职责；本案事发露台的护墙旁有抛弃防盗窗斜靠在墙上，周围没有警示标志，物业公司没有及时对露台进行巡视，也没有对露台上抛弃物进行整理，未尽到必要的安全保证职责，形成李女士攀爬便当，应承当必定的侵权职责。

  综上，依据该案实在的状况，物业公司对原告的丢失应承当10%的补偿相应的职责，故判定物业公司补偿原告方各项丢失算计75504.9元。

  热门：香港火灾已致156人罹难，约30人失联！物业公司致整体业主的一封消防安全揭露信！

  热门：小区13名业主因拖欠物业费被揭露曝光，若拒不缴费，法院将采纳罚款、拘留等强制措施！