安徽池州防护窗脱落致女童坠亡：责任之争背后的安全拷问

  2025年1月24日清晨，安徽省池州市贵池区梅龙江南公寓里的未满九周岁的女童江某琦在自家客厅清理窗户玻璃时，连同窗外的不锈钢防护窗一同坠至三楼平台，经抢救无效不幸离世。这起本可避免的悲剧，让江某得、汪某玲夫妇陷入痛失爱女的无尽悲痛，更引发了关于产品质量责任、监护责任边界及家居安装行业规范的激烈争议。

  2020年二月份左右，江某得、汪某玲夫妇因家中孩子较多，为防范高空坠落风险，委托当地从事不锈钢门窗加工销售的吴某龙，为其住房定制安装防护窗。2021年1月3日，夫妇俩向吴某龙支付了5000元安装费用，满心期待这道“安全屏障”能守护孩子们的居家安全。

  2025年1月24日16时许，意外丝毫没有征兆地发生。女儿江某琦在家中清理窗户玻璃灰尘时，突然连同防护窗一起从八楼坠落至三楼平台。夫妇俩赶到时，孩子已昏迷不醒，头部等部位严重受伤，最终未能挽回生命。

  悲痛之余，夫妇俩对涉事防护窗展开检查，结果令人震惊：这扇本应保障安全的防护窗存在多处致命缺陷——上方无任何膨胀螺丝固定，下方缺少三角支架，两边铁皮过薄且有脱焊情况，膨胀螺丝也已松动晃动。更令人忧心的是，家中其他由吴某龙安装的防护窗，也不同程度出现连接点裂纹、螺丝松动甚至脱落现象，存在系统性安全隐患。

  夫妇俩随即找到吴某龙协商赔偿，却遭到拒绝。吴某龙称，防护窗实际安装于2019年底，时隔一年多才收到安装费，说明原告当时认可质量合格，且女童坠亡是监护不当所致，与防护窗质量无关。协商无果后，夫妇俩决定通过法律途径维权。

  2025年3月3日，江某得、汪某玲向池州市贵池区人民法院提起诉讼，要求吴某龙赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，并申请对涉事防护窗安装质量进行鉴定。

  然而，维权之路伊始便充满波折。由于安装时双方仅达成口头约定，未签订书面合同，夫妇俩也没办法提供产品合格证明等材料，导致鉴定工作陷入困境。三家检验测试的机构，均以“没办法提供鉴定所需要的材料”“无法根据技术标准判定安装质量”为由退回委托，未出具明确鉴定报告。

  尽管鉴定受阻，贵池区人民法院通过组织现场察看、庭审举证质证等方式，查明关键事实：吴某龙为原告安装的其他防护窗上方均有膨胀螺丝固定，唯独涉事防护窗上方未安装，且多处连接点铁皮断裂，这是防护窗整体脱落的直接原因。

  2025年9月，贵池区人民法院作出一审判决。法院认为，吴某龙作为安装者，安全意识淡薄，安装的防护窗存在严重安全风险隐患，对女童坠亡承担60%的侵权责任，赔偿原告各项损失共计662092.8元；同时认定两原告让未满九周岁的女儿独自一人站在防护窗上擦窗户，存在监管不力，自行承担40%的损失。

  一审判决送达后，江某得、汪某玲夫妇表示没有办法接受，于2025年10月30日向池州市中级人民法院提起上诉。

  关于事实认定，夫妇俩指出，原审法院认定“两原告让女儿站在防护窗上擦窗户”无任何证据支撑，且违背客观事实。事实上，女儿是站在窗户内侧、低于窗台高度的稳固椅子上抓握防护窗擦窗，并未站在防护窗上，防护窗突然坠落，将她带落坠地，防护窗同时砸中其身体；从物理空间来看，防护窗与玻璃窗间距较小，客观上没办法实现“站在防护窗上擦窗”，原审认定与生活常识不符。他们强调，原审法院仅凭吴某龙的主观陈述认定该事实，未审查现场勘验记录、间距测量、公安查证等客观证据。

  同时，夫妇俩认为原审判决认定其“监管不力”缺乏事实依据，他们已全面履行监护职责。一方面，安装防护窗的核心目的是防范高空坠落风险，从物理层面构建了安全屏障；另一方面，让九岁儿童擦拭窗户属于合理劳动教育，该行为不具有天然危险性，未超出孩子的认知和能力范围，是履行“教育义务”的具体体现。

  在责任比例分配方面，夫妇俩认为，原审法院已查清吴某龙安装的防护窗存在根本性缺陷——未安装膨胀螺丝、连接点铁皮断裂，且该缺陷是导致女童坠亡的唯一、直接原因，却未判定其承担全部责任，明显不当。吴某龙作为安装者，因过错导致产品存在缺陷并造成他人损害，应承担无过错责任或全部过错责任。即使监护人尽到极致监护义务，也没办法避免防护窗瞬间脱落带来的风险，该风险不属于监护人“合理注意义务”覆盖范围。

  此外，一审判决确定的662092.8元赔偿款尚未落地，吴某龙以“无钱”“将提起上诉”为由拖延履行，让承受丧女之痛的夫妇俩雪上加霜。

  目前，池州市中级人民法院正在对本案进行二审审理。这起案件的最终判决，不仅关系到江某得、汪某玲夫妇的合法权益能否得到充分保障，更有望推动家居安全安装行业的规范整治。

  江某得、汪某玲夫妇表示，坚持上诉不仅是为逝去的女儿讨回公道，更希望能引起社会对家居安全设施质量的重视，推动有关部门加强行业监督管理，查处无资质经营、使用“三无”产品等行为，避免更多家庭遭遇类似悲剧。

  这起悲剧为所有人敲响警钟：家居安全无小事，产品生产者、安装者、消费者、监管部门都应肩负起各自责任，共同筑牢居家安全的“防护网”，让“保命窗”真正发挥保命作用，而非成为潜伏在身边的“夺命网”。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  1-2！英超BIG6内战：两员大将染红 8.8亿豪门10轮2胜坐稳下半区

  甘肃一轿车高速狂飙近500公里无法减速，驾驶问题还是车辆问题？网友吵翻了

  杭州男子停车救人，没想到救的竟是自己老婆！脑溢血9个月没有后遗症，网友：真的是爱的魔力……

  北京男篮25-2打懵深圳，豪取赛季四连胜，陈盈骏18+4贺西宁27+5